Mi voto en el plebiscito
Tuve la fortuna de nacer en el
centro administrativo y financiero del país, lejos del conflicto armado y de
las masacres que se cometían para el momento en que ya tenía la facultad de
recordar. A pesar de dicha vida fácil, siempre fui curioso y me gustaba saber
qué había fuera de mi casa y de mi ciudad. Por ello siempre me gustaba ver las
noticias y gracias a ello pude percibir durante mi niñez sucesos como los
asesinatos de Jaime Garzón y Consuelo Araujo Rentería, el atentado del Nogal,
la Masacre de Bojayá y el secuestro de militares y civiles como Ingrid
Betancourt.
Los sucesos que iban
consolidando la guerra me generaban curiosidad sobre las circunstancias que
dieron génesis al conflicto armado en Colombia y sobre los motivos por los cuales
en pleno siglo XXI persistía algo que parecía ser anacrónico y desgastante. Así
las cosas, empecé a ir más allá, y tras el auge del internet en las casas de
familias de clase media modesta como la mía, empecé a indagar más y más, para
concluir que los motivos que habían originado el conflicto perduraban y se
concretaban en problemas como la distribución de la tierra, la falta de participación
política y apertura democrática, la polarización y violencia como salida
general a los problemas, la falta de confianza institucional y de presencia de
Estado en el territorio, la desigualdad económica, etcétera. Poder dar
respuestas a mis preguntas al respecto me costó casi una década, en la cual quise
construir mi propio criterio, sin injerencias de la izquierda y la derecha que
tanto permean de ideas a los jóvenes que apenas dan pasos tímidos en el mundo de
lo político.
De manera paralela a mis
indagaciones sobre el conflicto en Colombia, me interesé por otros contextos
bélicos y por otras culturas, al tener un padre con bastante afinidad al judaísmo
y al Estado de Israel y al tener un gusto particular por la cultura del Medio Oriente,
que tanto le ha aportado al conocimiento y que hoy se ve relegada por las
hostilidades de la que es víctima. En consecuencia, de mi curiosidad logré
extraer que difícilmente un conflicto podía terminar con más conflicto, es
decir, por medio del recrudecimiento de la guerra. Dicha conclusión me causó un
sinsabor ya que, si bien para ese entonces el Gobierno Nacional parecía ganar
la guerra, persistían las causas que yo había extraído como originarias del
conflicto y además la insurgencia alzada en armas en el monte, si bien estaba
debilitada, no parecía estar derrotada.
Tiempo después de mis
curiosidades y miedos, el Gobierno de Juan Manuel Santos decidió establecer
negociaciones con la guerrilla insurgente de las FARC, con la finalidad de dar
por terminado un conflicto que se ha llevado a más de 220.000 compatriotas y
que ha dificultado toda opción de desarrollo económico, territorial y de
derechos. Así las cosas, con alegría concluí que los hechos me dieron la razón,
ya que no es posible darle fin a un conflicto si no se erradican de fondo las
circunstancias que dieron origen a dicha situación. Hubieran pasado 50 años más
y seguramente sucedería lo mismo que ha sucedido con Israel y Palestina, guerra
y más guerra.
Así las cosas, he estado
siguiendo de manera detenida los últimos cuatro años, de manera concurrente con
mi proceso de aprendizaje del Derecho, los diálogos en La Habana y los puntos
acordados. No puedo negar que me molestan algunas cosas establecidas u omitidas
en dicho espacio, tales como la falta de claridad sobre la reparación económica
que deberían facilitar las FARC para con las víctimas, teniendo en cuenta que
muchos de los guerrilleros serán indultados o amnistiados por narcotráfico como
delito conexo y al ser utilizadas dichas utilidades para financiar el
conflicto, resulta contradictorio aceptar esa situación y a la vez negar la
existencia de esos recursos. En el mismo sentido, me genera sinsabor que a las
FARC como partido político se les vaya a dar el 20% del financiamiento destinado
para todos los movimientos políticos, cuando a sectores que han sido
históricamente democráticos les ha costado mucho tener derecho a parte de ese
dinero.
A pesar de lo que he mencionado,
tras una lectura juiciosa de los acuerdos de paz, he concluido que no obstante las
desventajas que menciono, son muchos más los beneficios que traerán, entre los
cuales cabe destacar una distribución más justa de la tierra, una apertura democrática
que facilite tanto la constitución de nuevos partidos políticos como el
ejercicio democrático de la oposición, una verdadera dejación de armas a cargo
de la ONU, un sistema de justicia transicional restaurativa que le permitirá a
las víctimas conocer la verdad sobre determinados sucesos y acceder a
reparación, un sistema de políticas públicas y de salud para que a partir de
incentivos se erradique tanto el cultivo como el consumo de drogas y un sistema
efectivo de seguimiento a los acuerdos en aras de su cumplimiento.
Luego del análisis de costo-beneficio que terminé haciendo con los acuerdos de La Habana, resolví dos cosas. En primer lugar, los textos acordados entre el Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos y las Fuerzas Revolucionarias Armadas de Colombia – FARC buscan darle solución a esos motivos que extraje años atrás sobre el origen del conflicto armado. En segundo lugar, que, si bien hay cosas que me disgustan como las que ya expuse, son más las ventajas que podían darse si los acuerdos son implementados.
Finalmente, tras años de
observación de la guerra que ha demacrado el país del que soy originario, veo
con buenos ojos la posibilidad de que se termine el conflicto de la manera más
integral posible, y es por ello que he decidido votar SÍ al plebiscito, porque además
de todo lo dicho, no es justo que un afortunado citadino como yo tenga que
condenar a jóvenes de mi edad que no han podido acceder a los derechos que he
disfrutado a que peleen una guerra que ni yo estoy dispuesto a dirigir pero que
tampoco tiene ningún sentido, teniendo en cuenta que luego de cinco décadas de
muertos las circunstancias originarias del conflicto persisten sin que las
bombas y los pueblos reducidos a ruinas hayan cambiado ese contexto. Hoy, como
el niño de cinco años que veía con nostalgia y temor en los medios de
comunicación los asesinatos de Jaime Garzón y Consuelo Araujo, espero con
ansias, en frente de mi televisor, la firma que le ponga punto final a este trágico
episodio de la historia de Colombia.
David
Chala.
Estudiante de Derecho de la
Universidad Nacional de Colombia.
